<menuitem id="t1ehh"><strong id="t1ehh"></strong></menuitem>

      <track id="t1ehh"></track>

      <menuitem id="t1ehh"><dfn id="t1ehh"><thead id="t1ehh"></thead></dfn></menuitem>
    1. 首頁》嘉賓觀點
      廈門大學知識產權研究院院長林秀芹:
      著作權壟斷行為會造成三種影響
      2021年06月10日    [ ]   來源:

      常見的濫用著作權壟斷現象包括三種:平臺壟斷或寡頭壟斷:網游直播、賽事直播轉播、音樂流媒體、網絡文學市場;文化市場中提供相同或類似文化產品或服務的經營者集中;濫用市場支配地位——拒絕合理價格的許可交易。

      著作權壟斷行為會造成三種影響:一是能夠支配或影響文化市場發展的平臺壟斷現象出現,有損市場發展秩序;二是獨家授權許可會導致渠道壟斷的額外利潤;三是利用文化產品或服務經營模式打壓競爭者、新創業者,最終損害消費者利益。

      歐洲法院在Magill案中提出,在特定條件下,拒絕版權許可也可構成濫用支配地位。該案中,法院承認復制權是版權人的權利,拒絕許可的行為并不一定就是濫用支配地位。然而,在電視節目預告單市場中,原告擁有市場支配地位,卻不提供節目單服務。法院就此認為,原告利用自己的壟斷地位阻止了新的節目產品的產生,而自身并不提供相應的新產品,從而損害消費者利益。版權人行使其專有權構成濫用市場支配地位。我認為,類似Magill案中的現象,在目前的網游直播、賽事直播轉播、音樂流媒體、網絡文學市場等都存在。這不是中國獨有的,歐洲、美國都曾掀起平臺經濟的反壟斷。在文化市場中,一些獲得獨家版權的權利人或者中介平臺,他們存在拒絕許可現象。在數字音樂產業中濫用獨家服務市場支配地位的情況在我國曾經發生過。個別音樂流媒體憑借獨家版權,使其他流媒體公司因無法取得歌曲授權而無法開展音樂服務,致使消費者利益受損。2017年在國家版權局的介入協調下,改善了音樂獨家授權對音樂市場用戶體驗帶來的困擾,也使得數字音樂版權秩序得到明顯好轉。

      我認為,《著作權法》與《反不正當競爭法》在獨立看待時,被認為是兩種對立的法律。著作權的排他性對于《反不正當競爭法》來說是對競爭的限制,但是當兩者所針對的研究對象具有同一性時,其實存在著調合的空間?!吨鳈喾ā妨⒎康闹?,始終存在對權利人保護和社會公共利益平衡的兩種價值追求。而《反不正當競爭法》法律規則的制定,則是出于對市場秩序的維護。具體來說,在著作權的視角下是對文化市場交易秩序和消費者利益的保護,實現的是市場公平自由競爭,不僅促進創新,還應增進消費者福利。

       

      來源:中國新聞出版廣電報 發布時間:2021年6月10


      香港经典A毛片免费观看变态

      <menuitem id="t1ehh"><strong id="t1ehh"></strong></menuitem>

        <track id="t1ehh"></track>

        <menuitem id="t1ehh"><dfn id="t1ehh"><thead id="t1ehh"></thead></dfn></menuitem>